2011-03-23

環境放射能水準調査結果のまとめ

以下の数値の表から、数字をピックアップしてグラフ化。
【元データ】
http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1303723.htm

　やはり、茨城が数値が高く、下がりきらないということは、距離と風向きの関係で、残念ながら供給頻度が高いということでは無いだろうか。

【3月15日〜３月23日のグラフ】

3月15日〜３月23日のグラフ posted by (C)jun-sky

★　もとのサイズはこちら　★
　http://photozou.jp/photo/photo_only/1298953/72560545?size=1024

スパンが長くなると、なかなかピンと来ないかも。

【３月１５日〜３月１６日の編集途中のグラフ】

【編集途中】3月１５日〜３月１６日 posted by (C)jun-sky

３月１９日に引き続き整理しようとするも、大したグラフでは無いが、簡単に文字情報を集めて整理する手法が思いつかず手間が掛ってしまう。

そもそも、政府の情報提示が、ＰＤＦファイルでの提示では無く、エクセルシートでグラフつきの分かりやすい資料とすべきだと思う。　よっぽど数字になれた人で無いと、興味を感じられない全国の調査結果の表では、なにもピンと来ないのは私だけでは無いのではなかろうか。　ということは、そのＰＤＦファイルだけでは、意味が無いとは言わないが、価値が低い自己満足な行為だと思う。

本当は、

　・マップをもとに、二次元的な配置を示す。
　・時系列的に、何の事象と数値上昇が対応しているか明示する。
　・事象と風向き・降雨等の天候との対応を整理。

といった事もやりたいなとは思うのだが、元データがＰＤＦだと、ＰＤＦファイルをダウンロードして、それを表示して、シート上をドラッグして文字列をコピー＆ペーストして、テキストファイルに一旦保存して、エクセルで読み込んで縦のセルの区切りをスペースに設定して変換して読み込むとやっていると時間ばかり浪費してしまう。

2011-03-21

■

【　一旦３月２１日に書いたトレラン練習は、３月２０日の所へ移動して登録。　】

今日、１日で気になったことを少しだけ。

■東京タワー

　地震で曲がっていたとは。。。

　~~ｈｔｔｐ://bits.wikimedia.org/skins-1.17/common/images/magnify-clip.png~~

　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:2011_Japan_Earthquake_Tokyo_Tower.jpg

　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E3%82%BF%E3%83%AF%E3%83%BC

■頑張ってくださいとは言いません。

　今日、運転中に、ＮＨＫテレビのニュースを聞いていたとき、
　アナウンサーが確かそう話していた。

　学生時代の友人から電話が掛かってきた。
　先日、久しぶりに電話した時には、遅くにまだその日は帰宅していなかった。
　次に電話した時には、会社に泊まりだとのことだった。

　そして、やっと電話で話し、元気だと言う。一緒に学生時代に徹夜のバイトも頑張ったんだった。
　とにかく、一番大切なのは健康なんだって、そんな当たり前のことだけを伝えた。

■２７ｍＳｖｒ　と　７０ｍＳｖ／Ｈｒ〜１００ｍＳｖ／Ｈｒ

　ＮＨＫテレビのニュースに、原発の災害現場から戻ってらっしゃった
　東京消防庁のハイパーレスキュー隊　石井康弘隊長　が出演されていた。
　私が見たのはニ回。過酷な災害現場で、決死とも思える活動から戻ってらして、
　休まずテレビに出演されて、実情を生の声で話してくださっていた。

　現場の数値は、７０ｍＳｖｒ／Ｈｒ〜１００ｍＳｖｒ／Ｈｒだったと言う。

　隊長が一番前線についておられたという事で、トータル２７ｍＳｖだったらしい。　

　現場での作業時間はいったい何時間を要していたのか、具体的な作業時間は分かりません。
　車を配置するところ、放水のホース設置、給水のホース設置、etc.etc...
　半日〜１日とか、そういった長い時間ではなかったのでは無いだろうか？？？　時間は話していなかった。

　３０分では出来ないのでは無いだろうか。１時間ではどうか、仮に２時間だったと仮定する。

　　７０ｍＳｖｒ／Ｈｒ×２Ｈｒ＝１４０ｍＳｖｒ

　４時間だったら２８０ｍＳｖｒ、８時間だったら５６０ｍＳｖｒ。
　トータルの被爆量は非常に大きな数字になっているのでは無いだろうか。

　放射線管理区域に近接、あるいは、中での作業を行う場合は、当然被爆の
　数値を記録するために、胸の位置にそのセンサーを着けて、作業後に
　その値をチェックするのが通常だと思う。センサーはトータルの線量の
　合計値を保持する仕組みになっているなど。

　実際、災害現場で作業される時には、隊員の方々の身体を覆う防護服は
　どの様なものだったのだろうか。　鉛などの放射線を遮蔽する金属が
　防護服には含まれているのだろうか。当然経験も知識も無く分からない。

　もし、７０ｍＳｖｒ／Ｈｒの環境で、２７ｍＳｖｒしか被爆しない作業時間だけの
　作業だと仮定して単純計算すると

　　２７ｍＳｖｒ÷７０ｍＳＶｒ／Ｈｒ≒０．３８Ｈｒ≒２３分

　約２３分間しか合計作業時間が無いことになる。　
　私には、言葉にすることすら、はばかられる感じがするので明言はしません。

　ただ、疲れきっている筈の状況であえてテレビに出演されたのは、報告の義務、
　同僚の方々の活躍を正しく伝える、それ以上に、隊員の方々の覚悟、実際の行動、
　それらをすぐに伝えなければならないと感じたからなのでは無いだろうか。

　勿論、番組では、そのような話、議論は全く無かったので、私の邪推にすぎません。

■より無駄の無い暮らしに（　ミニマムライフに向けて　）

　昼間は電気（電灯）を点けず。

　今日は１日エアコンは点けず。そんなに寒くなかった。

■毎日募金作戦

　継続中。

　コンビニ　ローソンでの募金。ドラッグストアで募金。スーパーで募金。

　徐々に、人の隙を見て、気付かれずに募金出来る様に。。。

　募金箱を見たら必ず募金する、必ず募金作戦を継続中。　…　だいぶおかしいけど。

2011-03-20

■

【　２０１１年３月２１日に書いた後、３月２０日に移動しました　】

~~昨日は、~~　先週一週間全く走らなかった後に、久しぶりにランニング仲間のみんなと、郊外の里山を繋いだトレイル１５ｋｍを往復、約３０ｋｍの練習。

ロードメイン・ロードウルトラに向けてのロングの練習の仲間がメインで、トレイルの走力、体調もまちまちながら、あまりばらけ無い良さげな感じで前半１５ｋｍ。

後半は、前半とほぼ同じ感じのペースながら、若干バラけつつ、ゆっくりめのペースでトータル５時間のトレラン練習。

去年の１０月１１月の一番良かった頃は、往復４時間少しだったのだが、前半は別として、後半は昨年なら最後まで一緒に走っていた仲間に、最後の登りで着いて行けず歩いてしまった。まぁ、心拍は十分上がっていたから良いか。

課題は、

　・淡々と長い距離を走り続ける感覚（を取り戻す）の練習。

　・長距離トレイルでの装備をほぼ背負う。

　【　装備　】
　　　ザック：ＮｏｒｔｈＦａｃｅのＥｎｄｕｒｏ１３　（１３Ｌ）
　　　　※ウェアウトポケットの後ろにサイドホルダー２個。
　　　ストック：シナノトレランポール
　　　水分：サイドのホルダーに６００ｃｃ×２本。
　　　カップ：好日で入手した折りたたみ
　　　レスキューシート
　　　レインウェア（ＮｏｒｔｈＦａｃｅのストレッチタイプ）
　　　着替えのシャツ１枚
　　　ホワイトテープ（芯の近くの小さくなったもの）
　　　携帯電話

ここで、今回入っていないのが、

　　・デジカメ
　　・ヘッドランプ、ハンドライト　および　予備電池
　　・天候に応じてダウン
　　・コンパス
　　・ハイドレーション
　　　
一昨日、まえから使っているシュライクの、コンプレッション用の紐が千切れたので、紐の交換修理のためにＮｏｒｔｈＦａｃｅのお店に行ったのだった。来週、ロードの長距離を走る予定なので、それ用のザックを以前から持っているＧｒｅｇｏｒｙのＲｅａｃｔｏｒにするか、別のものにするか思案中だった。

ショップで尋ねると、ＥＮＤＵＲＯ　１３という、１３リットルのサイズで、６００ｍｌのボトルを両脇のサイドポケットに収納して、ハイドレーションにも勿論対応しているモデルが出ているという。良さげな感じだったので即入手して、昨日はそれで練習してみた。

http://goldwinwebstore.jp/shop/ProductDetail.aspx?sku=NM06115_K

以前のタイプのマーチンウィングも持っているが、ハイドレーションを入れるとそれでほぼ一杯な感じで長距離には使えない印象だった。

このＥＮＤＵＲＯ１３は、容量自体は１３Ｌだがボトルホルダーがサイドについているので、ザックの中に入れなくて済むため、その分１．５Ｌぐらいを別の荷物を入れる様に考える事も出来そう。暑い季節にはハイドレーションに２Ｌ入れて、サイドポケットと合わせて３Ｌとすると、着替えとか、レインウィエアを入れるスペースは足りない気もするが、季節や天候に応じて選択するのが良いのかも。

マーチンウィングと並べて比較すると、ハイドレーションを入れなければ、大分下の方も長くものを入れられそう。
サイドポケットは、ボトルホルダーが着いている分だけ、マーチンウィングより小さくなっているので、補給食を入れるスペースが足りなくなったら、小さめのウェストポーチに補給食を入れて持運ぶか、胸の辺りにポーチを着けるのが良いのか色々試行錯誤して見よう。

装着感は、私の身体では、胸筋は全く発達してなくて胸囲も普通だと思うが、きっちり止めると胸が圧迫される感じだった。その胸の違和感以外は特に、ゆれとかそういった違和感とか、特に気になる点はなかった。

昨日は、ストックを折りたたんで中に入れていたが、以下の様に外側に固定出来る様になっているので、長いまま固定するか、二つ折りにすれば外側に固定出来そう。　外側に長いまま装着して飛び跳ねたりしても違和感は無いが、こうして固定して長距離を走って違和感無いか、後日走るときに試してみよう。

昨日は、シューズは、adizero Japan（青）に、ＳｕｐｅｒＦｅｅｔを入れて走り始めた。が、何と無しに、違和感を感じたので、ＳｕｐｅｒＦｅｅｔを抜いて走り続けた。（インソールも抜いていたので、中敷き何も無し。）走っている途中、後半の半ば以降下り坂でスピードを上げるとちょっと地面の突き上げがキツイなぁ（痛いという感じまででは無いが）と感じる様になって、登りも・下りもゆっくりでしか走れなかった。一瞬、やっぱりadizero XTにしょうかなぁと頭によぎった。

ただ、脚のダメージという意味では、昨日ペースが速くない事もあるが足裏の疲労感はほぼ何も無いので、中敷き何も無しでよりベアフットに近付いた感じだったから、着地をより丁寧にせざるを得ず、結果的に脚のダメージが無い。

今後、より長いトレイルに参戦していくについて、このままadizero Japanで挑戦し続けていくべきか、やはり前から履いているadizero XTに戻すべきか、あまり時間も無いが考えよう。

■より無駄の無い暮らしに（　ミニマムライフに向けて　）

　普段ウェアや衣類を洗濯したあと、何も考えず乾燥機をかけて乾かしていた。

　当たり前の事だが、本当は、ランニングのウェアにしても、普段の衣類も、全く乾燥機をかける必要性は無かったのだった。なので、洗濯物を干すハンガーを購入して乾燥機を使うのは止めた。

■毎日募金作戦

　継続中。

　~~昨日は~~コンビニでの募金のみ。

2011-03-19

■

今日は、お休みで、天気も悪くは無いが、何もする気が起きない。

いろいろ気になることの数字を整理。下記に色々載っていました。
どうも腑に落ちないし、数値の根拠が明確になっていない。
５０００ｍｓＶ、６グレイ、だれが出した数字なのか。。。

放射能濃度一覧のグラフが表示されているようですが、福島と宮城が欠値のまま（福島は元データの数値の値が記載されていない。宮城は元データの数値はあるので、グラフ表示のサイトのミスか？）

茨城県水戸市は３月１６日７時以降に一旦顕著に上昇している模様。
ＮＨＫのサイトの記事によると『福島第一原子力発電所４号機の原子炉がある建屋から炎』　が生じて、炎が見えなくなるまでの時間帯と対応している。

自然に発生する放射線量は1.5 - 7 mSv/年とのこと。
（でも日本列島は０．９９という数字もある）

温暖化の説明でもそうだが、時に科学者は自身の立場と研究費確保のために、
数字を加工する事が有るのは、良く知られている事です。

自然界の放射線被爆が発生しているから同程度は影響が無いと言えるのか？　
別にこれで全然大丈夫だと言って、誰かが保証してくれる訳では無いし。
保証してくれようが、くれまいが、実際の影響が分からないと無意味だし。

自然界に発生する放射線は、汚染物質が飛散してその物体の付着や、
体内に蓄積されて受ける場合の様に局部に集中して受ける場合と
同じである証明されているのだろうか？

勿論、根拠となる情報源に関する記載は載っていません。

私が個人的に気になるのは、
　『P18 低量被曝による危険性の増加が検証できないためよくわからない。』
というところです。

過去長い年月に渡って研究され続けている筈で、色々な動物実験なども
多種行われてしかるべきな筈なのに、高名（らしい？）学者さんが
良く分からないとしか述べられないところが象徴的と私には思えます。

【放射能濃度一覧】

・全国
 http://atmc.jp/

全国の放射能濃度一覧 posted by (C)jun-sky

・水戸市
 http://atmc.jp/?n=8&d=110316

茨城県（水戸市）全国の放射能濃度 posted by (C)jun-sky

元データは以下なので、数字を抜粋してグラフ化すると以下の様になる。

元データ
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/03/16/1303724_3_1.pdf

こうしてグラフ化して改めてみると、福島（双葉郡）の数値は災害の影響で測定値が得られないとして、群馬（前橋市）も１５日が一部欠値となっている。ただ、１５日は埼玉（さいたま市）、１６日は茨城（水戸市）で数値が顕著に大きくなっている。仙台は平均して高めだが、水戸より低い。宇都宮市は常時高めとなっている。　

それぞれの爆発的な事象と時間的に符合し、風向き等を考慮するとどの事象と符合するのか明確になる筈だと思うが。（この程度の事は、マスコミが容易に解析出来るはず。　行っているのか？　部屋にテレビが無いので分からない。）

２日間の平均値を求めると、北の方は普段より数値が低めになっているのに対して、仙台は３．３倍、水戸は５．９倍、宇都宮は４．７倍、群馬は７倍、埼玉は３．９倍、市原１．４倍、新宿１．５倍、茅ヶ崎１．４倍と南は平均値の最大より顕著に大きくなっている。

　エクセルの画面コピーに過ぎませんが、以下で大きな画面なら詳細見やすいかも。
　http://photozou.jp/photo/photo_only/1298953/71980232

環境放射能水準調査結果r3 posted by (C)jun-sky

やはり、一番気になるのは、１４日以前の数値が公表されていないこと。

災害、地震、停電の影響で数値が得られていないのでは無く、数値が余りにも大きすぎて公表出来ないのでは無いだろうか？？？　

変に深読みしても無意味か。。。

こういうグラフを書いていてふと思うのは、官房長官記者会見の際に米国が退避勧告範囲を５０マイル８０ｋｍとしているのに対して、国が以下としていること。記者の質問には、オバマ大統領の言っている事は間違っているのですか？などという発言も確か有った。

実際には、このグラフの様に相当な遠方まで、準リアルタイム的にに影響が及んでいるのが事実であると捉えざるを得ないのでは無いだろうか。

オバマ大統領が間違っているんですか？　など質問をしなくとも、公開されている数値を見て、自分で考えれば記者なら分かる事じゃ無いだろうか。

また、以下の会見で、ホウレン草、牛乳などの影響について基準値超えについて述べられている。

自分の健康は、自分で守るしか無く、自分の口に入るものは自分の手で口に運んで噛んで飲みこむのだから、一口一口さらに吟味せざるを得なくなってくる。

http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg4560.html

http://www.kantei.go.jp/saigai/
●原子力施設への影響に伴う避難について
福島第一原発について
・東京電力（株）福島第一原子力発電所から半径２０ｋｍ圏内の住民の方は避難してください。
・半径２０ｋｍ以上、半径３０ｋｍ圏内の住民の方は外出しないで自宅や事務所など屋内退避するようにしてください。
福島第二原発について
・東京電力（株）福島第二原子力発電所から半径１０ｋｍ圏内の住民の方は避難してください。
[ 更新: 3/16 11:00現在 ]

【ＮＨＫのサイトより】

http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/index_0316.html

福島第一原発４号機炎見えなくなる
１６日午前５時４５分ごろ、福島第一原子力発電所４号機の原子炉がある建屋から炎が上がっているのを東京電力の社員が確認しましたが、３０分後には炎が見えなくなったと東京電力が発表しました。
１６日午前５時４５分ごろ、福島第一原発４号機の原子炉がある建屋の４階、北西の角付近で炎が出ているのを東京電力の社員が見つけ、消防に通報しました。
およそ３０分後の午前６時１５分、数十メートル離れた場所から確認したところ、炎が見えなくなっていたということです。
現場は、１５日午前中に火災があった場所とほぼ同じだということで、原子炉に水を送るポンプの回転数を調整する装置が置かれている場所だということです。
東京電力によりますと、現場は放射線の値が高く、近づけないということで、現在、外から状況を確認するとともに消火の方法などを検討していました。
けが人はいないということです。
４号機では、１５日も午前９時半すぎに出火が確認され、東京電力ではその後、自然に消えたとしていましたが、出火の原因などは分かっていません。

3月16日 8:10更新

福島第一原発４号機の建屋で再び炎を確認
１６日午前５時４５分ごろ、福島第一原子力発電所４号機の原子炉がある建屋から炎が上がっているのを東京電力の社員が確認しました。
現場は、１５日に火災があった場所とほぼ同じで、放射線の値が高く、近づけないということで、東京電力は、消防に通報するとともに、さらに情報の収集を進めています。
けが人はいないということです。
１６日午前５時４５分ごろ、福島第一原発４号機の原子炉がある建屋の４階、北西の角付近で炎が出ているのを東京電力の社員が見つけ、消防に通報しました。
現場は、１５日午前中に火災があった場所とほぼ同じだということで、原子炉に水を送るポンプの回転数を調整する装置が置かれている場所だということです。
東京電力によりますと、現場は放射線の値が高く、近づけないということで、現在、外から状況を確認するとともに、消火の方法などを検討しています。
けが人はいないということです。
４号機では、１６日も午前９時半すぎに出火が確認され、東京電力ではその後、自然に消えたとしていましたが、出火の原因などは分かっていません。

3月16日 7:40更新

【日本列島の放射線レベル】
　０．９９ミリシーベルト／年
　http://www.jnfl.co.jp/monitoring/kaisetsu/spatial-nGyh.html

【　福島原発の放射能を理解する　物理と工学からの見地　】
　　　カリフォルニア大学サンタバーバラ校(UCSB) 物理学科
　　　【日本語】
　　　　http://ribf.riken.jp/~koji/monreal.pdf
　　　【オリジナル】
　　　　http://online.itp.ucsb.edu/online/plecture/bmonreal11/

　◆P13 教訓：数ミリシーベルト(mSv)の被曝は全く心配する必要はない
　（しかしmSv/時を長時間蓄積するのは良くない）

　　　　Natural backgroundsvary; 1.5 - 7 mSv/y
　　　　Ben Monreal, UCSB Physics 3/11 “Chernobyl Record” R.F. Mould, IOP 2000
　　　　放射線量：計算の初歩私たちは、常に自然界の放射線を浴びている。
　　　　　人体内の天然カリウム40から~ 0.2ミリシーベルト/年
　　　　　空気中の天然ラドン222から~ 1ミリシーベルト/年
　　　　　コロラド州デンバーに引越す→~ 1ミリシーベルト/年を追加
　　　　　航空機の客室乗務員なら→~ 数ミリシーベルト/年を追加

　◆P16 5000ミリシーベルト= 致死量ですから、
　　毎時400mSvの所に5000/400=12時間いれば生命の危険があります。

　◆P18 放射線量と危険度は比例するか
　　低量被曝の場合可能性はあるが、低量被曝のによる危険性の増加が
　　検証できないためよくわからない。
　　（チェルノブイリの場所：100ミリシーベルトで甲状腺がん）

　◆P31 火災発生の場合　粉塵中に
　(　表は省略　)

現場で対応する人にとって最も危険。
天候によっては、粉塵が拡散される
（チェルノブイリの危険な汚染物質は６０Km飛散した。）

• 粉塵内の放射性物質が屋内退避の理由。道路にある粉塵では
被曝しない。衣類についた粉塵が被曝の原因。

• 粉塵は道路や建物から除去可能。農業漁業従事者は
汚染が取り除かれるまで生産できない。
（汚染土壌の上部１０cm を取り除く方法がある。）

- - - - -

放射線それ自体、Ｃｓ１３７ならγ線。γ線については以下に載っていた。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BB%E3%82%B7%E3%82%A6%E3%83%A0137

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AC%E3%83%B3%E3%83%9E%E7%B7%9A
ガンマ線（ガンマせん、γ線、英: Gamma-ray）は、放射線の一種。
その実体は、波長がおよそ10pmよりも短い電磁波である。

他の放射線との比較
　ヘリウム4の原子核であるアルファ粒子は一枚の紙すら通過できず、
　ベータ線の実態である電子では1cmのプラスチック板で十分遮蔽できるが、
　電磁波であるガンマ線では10cmの鉛板が必要となる。

　アルファ粒子・ベータ粒子と比べると透過能力は高いが、電離作用は弱く、
　放射線荷重係数が小さい。
　
　ガンマ線の遮蔽には鉛、鉄、コンクリートなどが使われる。遮蔽能力が
　最も高いのは鉛だが、それでも遮蔽には約10cmの厚さを要する。
　ガンマ線は飛程が長い上、電荷を持たないので電磁気力を使って方向を
　変えられないため、ガンマ線からの防護は他の放射線と比較して難しい。

　また、ガンマ線の持つ電離作用により、DNAを傷つけることによる発がん作用などがある。
　致死線量は6グレイ前後である。

この６グレイという数値の根拠は分からないが、試しに、６グレイ／時間をｍＳｖ／時間に変換すると、

　http://www.nap.st/script/jp/radiation.cgi
　6 Gy/時間 = 4800 mSv/時間

４８００ｍｓｖ／時間　という数字が表示される。

2011-03-18

必ず募金作戦、継続中！！！

昨日も夕方少し仕事でドタバタしたが、今日も夕方に少しトタパタ（？）という感じでトラブルシューティングをして何とか終業。　一つ課題が解決方向に、一つ課題が増えた。

帰宅途中、まずはローソンへ。雑誌、コーヒー４００ｇ缶を購入。募金箱へ何気ないそぶりで一枚。

その後、いつものスーパーで買い物。一番大好きな果物、八朔を一袋、素焼きアーモンド二袋、リンゴとパン、焼き芋と、いつもの感じでお買い物。レジを通過して、袋に食材を詰めたのち、何気ないそぶりで募金箱へ一枚。

そうだ、いい加減レジ袋毎日持参作戦（常識レベルですが）を開始せねば。

ツタヤに行って、スポーツ雑誌のコーナーを見ると、Ｎｕｍｂｅｒ　Ｄｏのランニング特集第二弾。鏑木毅さん、高橋尚子さんの記事が載っているので、とりあえず購入。レジで支払い中、後ろに並んでいて、残りが万札だけだった何気ないそぶりで一枚のタイミングが捉えられず、雑誌とおつりを待つ間に残りの小銭全部を募金箱へ。

ツタヤは、全く役に立たない白い袋に、全く無用なチラシを詰めて本を入れてくれるので、エコな観点で無くても袋はいつも貰わない。

とりあえず、今日の募金活動はそこまで。すぐにお札が無くなるので、すぐに継続できなくなりそう。

ただ、今年と来年、大殺界の私は、細木先生の教えでは、大殺界の時は小金は全部出し尽してさっぱりするのが良いとの事なので、無駄な買い物で浪費するよりは、何かきっと人様のお役に立てる散財の仕方の方が良いように思える。。。

とにかく続けられるだけ、この決め事を続けよう♪

募金箱。目にした時は必ず募金する作戦。

2011-03-17

様々な形で。。。

今日は、帰宅する時間帯には結構寒かった。

寒かったとはいっても、瞬間だけ大気中の水分が凍りつき舞っていた瞬間が確かに有った程度。

帰宅途中、コンビニ、ローソンによる。
本の棚を見て、飲み物の冷蔵庫を見て、弁当の棚を物色。
レジで代金を支払う。
支払いとは別に、お釣りを待っている間に募金。

昨日スーパーに行った時、レジ通過後に、募金箱。
結構、お札も入っている。自分はとりあえず、小銭は全部募金。

テレビを見ていると、駅構内の募金箱にお札を入れている人が多かった。

陛下が、以下の様に仰っている。

『…私たち皆が、様々な形で少しでも多く分かち合って
　　いくことが大切であろうと思います。』

とりあえず、自分も、続く間は極力大きい方で募金を続けよう。

ローソンも、募金受付は来週一杯とか言わずに、当分ずっと赤十字がもう良いって言い出すぐらいまで続けてても良いんじゃなかろうか。。。

当面、自室でも、車でも暖房はＯＦＦ。ウールを重ね着して、ダウンを着て、運転時も薄手の手袋していれば、快適と言ったら嘘になるけど、苦痛ではない。

■ミリシーベルト、マイクロシーベルト、管理区域…

ニュースでの説明、専門家の方の説明でもそうですし、以下のサイトなどを見ても全然問題ないという論調をよく耳にします。

http://www.nirs.go.jp/index.shtml

http://www.nirs.go.jp/hibaku/qa/02_01.htm

『日本の場合、医療で受ける放射線の量は、国民一人当たりにすると年間で平均約2.4ミリシーベルト近くになっています。』

根拠は無いのですが、全く詳しくは無いのですが、直感的に違和感を感じます。　案外、私が違和感を感じる時は、けっこう当ってしまうなと自分では思っています。

もうだいぶ以前、もう１０年以上前に、現場に新しい電磁気を活用したセンサーを増設したことで、それ以前に使っていた放射線を使ったセンサーが不要となり、センサーに含まれていたシャッター付きの鉛の容器に格納されていた、ステンレス製の密封容器にセシウム（Ｃｓ）１３７を封入した放射線源が不要となった時に、それを処分する担当になりました。

その放射線源の容量が、記憶が曖昧ですが、Ｃｓ１３７で、漏洩線量当量が購入時のスペックで１．３７マイクロシーベルト／Ｈｒ（単位は[μＳv／Ｈｒ]）だったかと記憶しています。マイクロはμなので、１０の６乗分の１。シーベルトのＳＩ単位は[Ｓv]、ミリシーベルト[ｍＳv]では０．００１３７ｍＳv、ｍもμも付けなければ、０．０００００１３７Ｓv／Ｈｒ。

当時所属では、複数の放射線源を用いていて、その要らなくなった放射線源を廃棄するにあたっては、当時で科学技術庁、その後、現在の文部科学省に申請して、審査官のチェックを受けて、長官の承認を頂かないと線源を動かして廃棄することが出来なかった。放射線源およびその使用範囲は、放射線管理区域として区画し、漏洩線量を定期的に測定しかんりするとともに、その区域内に容易に人がはいれないようにきっちり区画して、その中に入ったり・近接したりする場合は被爆量を測定するバッチを点けて健康診断を別途受診することになっていました。（たしか、移動するだけでも、『　放射性同位元素の許可使用に関わる軽微な変更　』という法律で厳しく管理されていた。　）

その申請資料たるや、３０ページぐらいに渡る克明な資料を添えて、資料はカラフルな色塗りを行って、審査官の方の心証を損ねない様に会社の窓口部門の者が事前にヒアリングに伺ったり、ほぼ一月分ぐらいどっぷり注力しないといけない感じでした。

さらに、放射性同位元素の廃棄処分を科学技術庁に承認されていたのが唯一、アイソトープ協会だけなので、その処理費用約３０万円と協会までの専用車での運搬費用１５万円？とか結構お金と、その段取りの手間もさらに掛っていました。

当時の私の印象としては、すごく酷い目に遭った印象で、二度と放射性同位元素に関する仕事に関わりたくないなぁという感じでした。それが、１．３７μＳｖ／Ｈｒの線源の廃棄の仕事でした。

そういう容量の線源に関しても、その様に大変なのだから、ｍＳｖとか言われると、その１０００倍もの数値なので、とてつもなくでかい容量に聞えていました。

そもそも、１．３７μＳｖ／Ｈｒの線源は金属の容器の中に入っている金属の厚みとかの数値を得るためのセンサーに使っていたもので、要するに数十ｃｍの厚みの金属を放射線が適度に透過するぐらいの強い容量だと理解すべきだと思います。

現在起きている原子炉の災害とその復旧の過程にある放射線の漏洩量のマップなどを見ると、数μＳｖ／Ｈｒの数値での分布が見られます。それはどういう漏洩かと言うと、生産現場で放射線源を用いて金属の厚みを測っている、人が中に入れないように厳密に区画して、厳しく管理された『管理区域内の中心部付近』の数値に相当するということです。

単なる私の理解不足で、杞憂に過ぎなければ良いのですが。。。